Открылась эта же форточка в другом мозгу, когда вдруг твой авторитетный друг поставил тебе музыку на своей новой аппаратуре, купленной в только что открытом первом аудио салоне, или ты первый раз в жизни руки взял аудио-журнал в этот исторический момент твоей жизни – и «аудио ориентация» уже может быть совсем другой.

И эта ориентация, как и любая другая, возникающая на предпосылках, случайностях и контекстах, сопровождает человека всю оставшуюся жизнь. Как и его интерес к определенной музыке, особенно включая классику, как самую сложную в «понимании». И поменять ее не только невозможно, но и, самое главное, не всегда нужно, так как многолетние усилия будут соответствовать усилиям по изучению иностранного языка, который, к тому же тебе совершенно не нужен. Поэтому, выражение «скажи мне, какие у тебя колонки (усилители, и т.п.), и я скажу, кто ты», не только имеет право на существование в силу субъективности аспекта искусства в аудио, но и нормальная рабочая обстановка, не предполагающая никакого изначального конфликта между коллегами. В силу этого доказывать кому-то вкусовые вещи в звуке бессмысленно, так же как и попытаться на русском, ничего не понимая на английском, доказать англичанину, что он говорит всякую ерунду, при этом совсем не понимая смысла сказанного.

Признав, что в аудио существует сложившиеся ориентации и язык звуковоспроизведения, которые имеют равные права на существование в силу субъективности восприятия и предпочтений, а также в силу психологических потребностей конкретных слушателей, все же, объективные возможности стандартов должны позволять с легкостью, а не путем Эзопова языка аудио рецензий, отделять зерна от плевел.

Также как правила грамматики, синтаксиса, пунктуации и прочего любого вербального языка и литературной речи отделяют, по аналогии, речь грамотного собеседника от разговора по «фене» или на «суржике», также выработанные аудио стандарты, но адаптированные для конкретных технологий и принципов (то есть для других «языков» в аудио аппаратуре) позволили бы не только поднять уровень обсуждения нашей темы, но и послужили бы мощным стимулом ее развития.

Тогда можно было бы сосредоточиться на содержании сказанного, пусть даже в переводе на свой аудио «язык», а не так как это сказанное звучит. Получается, что общего и полностью одинакового для всех разных «жанров» (языков), скажем, колонок, стандарта может и не быть. Стандарты могут отличаться, как отличаются грамматики разных языков, но мета-стандарт может давать общие направления (как, например, во всех языках вопрос сопровождается интонацией вверх, а не вниз), а конкретные приложения сопровождаются своими под- стандартами (например, как в разных языках отличаются правила на окончания).

Если вспомнить, то у CRT-проекторов были этапы настройки и тестов, специфичные только для этих типов проекторов, то же засвечивание люминофора на соседних участках, которые бессмысленны в случае матричных проекторов. Также и у разных типов колонок или усилителях присутствует специфика, которая, по идее, должна анализироваться специфичными для данного типа аппаратуры методами. Как следствие такого подхода, процедура тестирования аппаратуры, на фоне общих мета стандартов, может иметь составляющие, специфичные для данного «жанра», без которых эти тесты будут бессмысленными, но с которыми все типы данного компонента приведены к общему знаменателю по «правильности». Отсутствие, мета- и адаптированных для каждого «жанра» аудио техники стандартов, на мой взгляд- основная причина застоя и разложения в High End Audio.

Я могу заблуждаться, но, по аналогии с видео, и учитывая последние знания и достижения в измерительной техники, большинство из этих вещей находятся на поверхности, и их можно почти «на раз» взять на вооружение из этой соседней области, особенно аналоговой: сферы оптимального применения, звуковое разрешение, динамический диапазон, динамическая тембропередача, и прочее. Но принять такой стандарт можно только «сверху», то есть через ассоциации, общественные организации и государственные структуры. На уровне отдельных фирм этого никогда не произойдет, о чем, мне, в частности, как-то сказал Владимир Лэмм, который считает, что при наличии «правильных» стандартов, таких мелких производителей, как он, просто съедят крупные. Поэтому все его личные наработки в данной области, это- секрет его фирмы.
В подтверждение его мнения существуют масса неопровержимых фактов и наблюдений. В той же видео индустрии, где есть общепринятые стандарты, не существует не только фирм- производителей из двух человек, но, пожалуй, нет и из двухсот (кроме мелких «твикеров»- установщиков).

Поэтому боязнь оказаться не у дел, признаться, всегда пугала и меня, но в том виде, в котором мы существуем сейчас, мы также можем скоро оказаться не у дел, но по противоположной причине.

Сейчас, из-за отсутствия стандартов, все наше будущее, за исключением цифровой техники, оказалось в прошлом. Из-за отсутствия поступательного развития, покупатели не видят смысл замены техники на новую- и они правы, большая часть выпускаемой в данный момент аналоговой аудио продукции намного выше по цене, и, как правило, хуже по качеству, аналогичных (sic!) образцов, выпущенных десятилетия назад. И поэтому терриконы бэушной аудио техники, которую, в отличие от любой другой техники, которая рано или поздно оказывается на помойке, все растут и растут.

Так как ее никто не выбрасывает, она все накапливаясь и накапливаясь, всех нас, ее продавцов и придавила.

История High End Audio- это хороший пример для рассмотрения оборотной стороны концепции рыночной экономики как таковой и необходимости планирования в ней. Недавно я наскочил на подходящую цитату из книги «Хищническое Государство» выдающегося американского экономиста Джэймса К. Гэлбрэйта, где он рассуждает на тему «специально изготовленных форм сложности как средства внедрения частного влияния»- стр.182-183.

«Возможность потребителя успешно существовать в таком мире зависит, прежде всего, от его возможностей и желания постоянного поиска- поиска иголки хорошего качества за разумную цену в громадном стогу, состоящего из отбросов, обмана и всякого вздора. Без надежных стандартов, без четких рекомендаций относительно того, что является безопасным и разумным, а что - нет, общая эффективность рынка падает в силу того, что совокупные стоимости этого поиска и совершения сделок превышают все разумные пределы. Эффективность рынка оказывается ограниченной страхом обмана. Покупки превращаются из осуществления принципа свободы рынка в бесконечное поглощение внимания и времени…

В то же самое время возможности разнообразного манипулирования, изменений, инноваций, дифференциаций, дискриминаций и эксплуатаций, в свою очередь, становится определяющей характеристикой корпоративного успеха… Мы даже не говорим здесь о тонкой грани между удовлетворением потребностей потребителей и предоставлением им намеренно сложного выбора, чтобы их было легче «разводить пожиже». Мы говорим о том, что такой грани даже и не существует: одна практика просто плавно перетекает в другую». История телевещания исчерпывающе демонстрирует, что для инноваций нам надо четко представлять какие параметры нам надо улучшать, и затем их просто улучшить. В отсутствии объективных представлений о качестве звука, аудио бизнес превратился в бесперспективное полирование старых паровозов.

При всем уважении к наследию виниловых архивов, недавний всплеск интереса к этому носителю, для меня, является одним из лучших примеров последнего утверждения. Кому- нибудь сейчас придет в голову смотреть телевизор 50-х годов прошлого века- эпохи доминирования винила- когда перед ним ставилась заполненная водопроводной водой увеличительная линза?! Мысль о том, что, за последние годы с недостатками цифрового носителя стало мириться гораздо легче, чем с недостатками аналогового (винила), вопреки интересам «просто» любителей хорошей музыки, полностью подавляется маркетинговым навалом от профессиональных полировщиков паровозов.

Непонятно почему подавляющее большинство из моих коллег противятся любым изменениям в нашей области, и в том числе выработке объективных стандартов качества звука. Эти изменения могут выявить их слабые стороны, и, похоже, они не чувствуют собственных сил, чтобы надеяться на улучшение.

При отсутствии каких-либо законченных форм регулирования и планирования, наша индустрия- идеальная подопытная крыса для исследователей свободного рынка, так как внутри нас мы не имеем ни одной реально действующей профессиональной организации, которая могла бы направлять «сверху» развитие нашего бизнеса в «правильном» направлении. Поэтому мы сейчас пожинаем то, что мы посеяли. Этот путь наименьшего сопротивления позволил нам протяжении поколения наслаждаться жизнью продавая наш «опиум для народа». Но, похоже, настал час расплаты, когда из-за всех выше- и ниже- указанных причин, у меня нет ни малейшей надежды на то, что ситуация может улучшиться «снизу», то есть сама по себе изнутри нашей деятельности. Сколько она просуществует в виде организованной аудио «религии» для масс- судить не берусь, но без (очень маловероятного) вмешательства «сверху», уверен, уйдет вместе с нашим поколением, активности которого хватит еще не более, чем на несколько лет.

4. Это избыточное предложение на рынке.

Это - единственная причина, которая может устраниться сама по себе, причем «улучшение» ситуации может произойти в самое ближайшее будущее.

По сведениям из надежного источника, на данный момент в России 57 компаний завозит иностранную аудио технику класса «Хай Энд» (показывая в той или иной степени признаки жизни). Плюс несколько профильных полу-профессиональных производств у нас в стране.

Если вы дочитали до этого места и все еще ловите мою мысль, то это- слишком много. Все эти кампании пихаются и толкаются на рынке как некоторое время назад в очереди на спец контроль в старом терминале Шереметьево-1. Как будто все они пытаются убежать от сталинских чисток…причем не куда-нибудь, а на последнем самолете туда- же- в Сибирь! Была ли организация пассажиропотока в том старом терминале «на уровне»? Конечно, нет, поэтому единственный способ радикального решения проблемы было построить, истратив миллиарды государственных денег, новый терминал, что и было впоследствии сделано. Соответственно, проблема полностью исчезла. Кроме просчитанных пропагандистских мероприятий, складывается полное впечатление, что нынешняя политическая власть не выказывает особого интереса поддерживать именно «души прекрасные порывы» в музыке. То, что в Америке политики поддержали новые телевизионные технологии понятно- надо же время от времени апгрейдировать древние технологии с целью более эффективной промывки мозгов собственному населению- да и чужому тоже. Также понятно зачем строятся за государственные деньги аэропорты у нас, явно не для того чтобы улететь на последнем самолете в Сибирь.

Но…музыка же- помните?- «единственный правдивый сигнал» и «души прекрасные порывы» - скорее противоречит интересам этих политиков, чем способствует им. Кто-кто, а они, уж точно, не заинтересованы в распространении «правдивых сигналах» и нахождении «всяких там, понимаш» истин. Поэтому, вряд ли от таких политиков можно ожидать позитивное вмешательство «сверху».

Парадоксально, но чем дальше мы от советских времен, с их настойчивой системой просвещения, тем мы видим меньше и меньше народа в аудио салонах…

Если к концу чтения этой статьи у читателя может сложиться мнение обо мне как о пессимисте, отвечу банальностью- пессимист- это просто информированный оптимист. ж у кого-кого, но в нашей стране, у меня есть все основания считать себя, без ложной скромности, информированным по части High End Audio.

Пафос этого моего выступления в том, что без вмешательства «сверху» на уровне объединенных и согласованных усилий всего аудиофильского сообщества с целью пронести нашу эстафетную палочку следующему поколению, нам всем- энтузиастам- покупателям, производителям, их дилерам и дистрибьюторам- останется надеяться только на всевозможное «сектантство», которое, теоретически может продолжаться до бесконечности, но уж очень в глухих(sic!) лесах… Повторюсь, если с конкуренцией внутри нашей индустрии всемогущая рука рынка справится без труда, то, перед крепчающим ветром перемен оставшиеся в ХайЭнд-Ноевом ковчеге, все равно, полностью беззащитны.

Кто, или «что», будет этим Ноем, я не знаю, как и на кого или на что нам теперь всем остается уповать…